也说韩春雨论文撤稿这件事儿

　　昨天(2017年8月3日)，《自然-生物技术》发表题为《是该数据说话的时候了》社论，并宣布撤回韩春雨团队于2016年5月2日发表在该期刊的论文。韩春雨及论文的其他作者还在该刊上发表了一篇撤稿声明。撤稿声明主要内容是“由于科研界一直无法根据我们论文提供的实验方案重复出论文图4所示的关键结果，我们决定撤回这项研究。”

　　论文被撤事件并不独是韩春雨团队一家。例如，2014年7月2日，《自然》撤回日本理化学研究所(RIKEN)发育生物学实验室的小保方晴子(Obokata Haruko)的两篇关于“刺激触发的多能性获得”(STAP)的论文。被撤销的两篇论文是小保方晴子于2014年1月29日正式发表在《自然》上的。后来证明两篇论文造假，小保方晴子受到处罚，其导师也受到应有处罚。

　　论文发表后，如果仅仅是因为除作者团队外的其他人无法重复实验就宣布撤稿，无论是作者还是期刊本身，都违背学术交流的本质，偏离了科学精神。已经发表在期刊上了，撤是撤不掉的，声明撤稿既不能证明该期刊一贯正确，也不能说明作者学风严谨。期刊就是一个学术论文的载体，不应该有高低贵贱之分。

　　我们不应该过分看重某些期刊发表的论文，纸质期刊发表论文只是学术交流的一种渠道，还有学术会议报告，小型研讨会，网络发布研究阶段性成果交流等。科学发展是不断证伪的过程，有其自身规律和方式，期刊发表不一定代表正确，只要不是恶意欺骗或机构秘密，任何研究进展都应该及时在同行中公布、讨论。

　　科研成果的取得，从来都是一个反复争论、不断试错和逐步渐进的过程，科研人员的争论，也是对现象、数据和结论不断修正的过程。新的科学发现应该在学术同行中讨论和修正，比如召开学术研讨会等，让同行论证，而不应在大众媒体上炒作。科技成果或学术观点的被认可，本质上是对自然规律的认知和社会发展的需要，不取决于发表在哪本期刊上。

　　科学问题也不能受公众舆论所左右，科技成果不能靠媒体包装和炒作。大众媒体在报道科学资讯的时候，要做到描述准确、评价客观，确保真实，不要误导读者。如果媒体对科学事实所涉及的环节描述出现差错，对社会的影响和对科学的伤害，都将是难以弥补的。因而，媒体对科研活动报道时，除了要谨言慎行外，还需要警惕一些学者与研究机构的无原则自夸。

　　一个国家、一个民族，要有崇尚科学的精神。崇尚科学，不光是要追求多么先进的科学技术、取得多么顶尖的科研成果，更要有科学的精神，戒骄戒躁，不急功近利，不忽悠。无数事实证明，“忽悠”者也许会得一时之逞，但其假面具终究会被撕下，其结果必然是作茧自缚。对自己的科研成果忽悠，就有可能引发学术丑闻，身败名裂; 对国家的科技计划、科研项目忽悠，就会阻碍国家科技创新能力的提升，给整个国家的学术声誉带来恶劣影响。

　　（2017-08-04）