诺贝尔奖获奖时间和次数难以规划

　　科学前进的步伐无法规划，诺贝尔奖的获得也无法规划。如果诺贝尔奖能够靠规划获得，那只能变成一两个大国的玩偶，将失去其促进科学技术进步的意义(本文只限于讨论诺贝尔科技类三大奖，不涉及诺贝尔经济学奖、文学奖、和平奖)。

　　2019年诺贝尔奖陆续揭晓，令人遗憾的是，在揭晓的榜单中，依然没有出现中国人的名字，而日本的科学家吉野彰出现在了名单中。这也是日本自2000年以来，获得的第19个诺贝尔自然科学奖，在短短不到20年的时间内，日本已经有19位科学家获得了诺贝尔自然科学奖，平均每年一位。这个消息不啻于一枚重磅炸弹，再次引爆了国内的舆论。一些人认为这些成就的取得是因为日本政府在2001年4月开始实施的第二期《科学技术基本规划》中提出了一项“50年拿30个诺贝尔奖”的目标，2005年颁布的第三期《科学技术基本规划》中再次提出此目标。

　　实际上，该目标提出的时候引发了日本国内外的关注和争论，包括当年的诺贝尔化学奖野依良治，认为日本政府没有头脑，纯属狂妄之言等，有人还担心此目标的提出可能导致更多的科研资源投向容易获奖的领域，结果适得其反，阻碍科学发展。根据当时的日本科技发展的背景和条件，也有人认为该目标具有一定的合理性。

　　有学者研究过，从历年诺贝尔奖获得者的资料统计，获奖成果从发现到实际获得诺贝尔奖的统计平均时间接近二十一年。如果获得诺贝尔奖可以规划的话，那么，日本2001年提出的规划，要到2022年才会有实际效果，换句话说，日本在2021年前获得的诺贝尔奖与其规划无关。

　　诺贝尔奖的颁奖原则，是要保证获奖成就能经得起时间的考验，有延迟性和滞后性。而基础性研究成果由提出到被广泛认可，需要相当时间的检验，因此科学家从发现成果到获奖要经历长达二十年以上的时间，这也就能解释为什么2019年诺贝尔奖得主还有九旬的老人。

　　这也就意味着，如同我们观测到的恒星不过是它百年甚至千年前的模样，诺贝尔奖的奖项大多也给了二十多年以上的科研成果，事实上，日本在21世纪诺奖的“井喷”，恰恰源自于上个世纪对科技的巨额投入。

　　上世纪60年代，日本提出“振兴科学技术的综合基本政策”，将国民收入的2%用于科学研究，1971年又将目标提到3%。到1975年，日本的研发经费总额占国民收入的2.11%，明显高于美、德、法等国。而近些年由于日本经济的回落，无论是论文数量还是科研能力都较之前有了大幅的降低，连日本人自己都非常的担心科技发展下滑。

　　诺贝尔奖作为平稳运行一百多年的奖项，让人们把它捧上了世界顶级的地位。其实它不过是一个评选活动，一个奖项，之所以要重视，是因为它代表着科研和学术的某种趋势。但是没有必要神话，与其过度重视，不如做好自己的事情，建设良好的科研环境，提高国民科学素养。我们全力发展并大力投入科技不过是近四十年的时间，或许中国在今后的一二十年里也会出现一个诺奖井喷式的发展，毕竟高等教育和科学研究是一个非常漫长的过程。别浮躁，静下心来，所谓水到渠成。

　　（2019-10-24）